Uno a veces tiene hipótesis que luego resultan no ser correctas - Noticias Política

Sábado, 11 de febrero del 2012

Usuarios

DATE DE ALTA

Política

Deportes

Economía

Sociedad

Cultura

Comunicación

Nuevas tecnologías

Cine

Más ediciones

Portada > Política > "Uno a veces tiene hipótesis que luego resultan no ser correctas"

20 de Marzo. 13:31h.

4 comentarios

549 lecturas

"Uno a veces tiene hipótesis que luego resultan no ser correctas"

Rubalcalba alega que "la investigación policial no es una ciencia exacta

Rubalcalba, en una imagen de archivo

El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha manifestado, sobre el vídeo en el que se acusaba a cinco bomberos de Cataluña de pertenecer a la banda terrorista ETA, que "era tan sólo una hipótesis en la que trabajábamos". "La investigación policial no es una ciencia exacta y uno a veces tiene hipótesis que luego resultan no ser correctas", ha justificado.

"No es momento de distribuir responsabilidades y me siento tan responsable de esta investigación como las que lleva a cabo la Policía Nacional o la Guardia Civil, al igual que nos sentimos tan dolidos con el asesinato del policía francés", ha afirmado el ministro.

Confunden a bomberos catalanes con etarras

url corta

http://tinyurl.com/6cpb4vh

4 comentarios

#4 joan, barcelona. 20/03/2010 - 23:11

Valorar

perque no deien el mateix amb les armes de destruccio massiva?

-
.		.

#3 Ventura, Barna. 20/03/2010 - 20:31

Valorar

El que no entendré mai és perquè van parlar amb ETA.
Si ara se\'n donen compte que son terroristes als que s\'ha de combatre a mort, perquè fa 4 dies es reunien amb ells?
Perquè? de que parlaven Rubalcalba i ETA?

-
.		.

#2 Carme, Torelló. 20/03/2010 - 19:53

Valorar

Podríeu aprendre a escriure? O si més no comprar un diccionari. És una hipòtesi, però moltes hipòtesis. A qui se li pot acudir que un substantiu en plural no acaba en s final?

-
.		.

#1 lucifer, Comisaría de Vallecas. 20/03/2010 - 14:27

Valorar

¿Rugalcaba,qué hubiera ocurrido si les llegan a disparar?Eta=timo=terrorismo de Estado.¿Mientras distraeis al populacho que RD estareis aprobando a las espaldas de la gente?Como el RD del 2006 que eximía a las farmacéuticas de cualquier responsabilidad.