La ministra y secretaría general de Podemos, Ione Belarra, ha manifestado en twitter que “Alberto Rodriguez fue condenado a pesar de las pruebas que demuestran que él no fue. El objetivo era quitarle el escaño. El Supremo presiona a la Presidencia de Congreso para retirarle aunque ambos saben que no es lo que dice la sentencia. Prevaricación”.
El Consejo General del Poder Judicial, en un comunicado, considera que estas manifestaciones merecen “un absoluto y rotundo rechazo, si cabe con mayor intensidad y rotundidad que en otras ocasiones”.
“Llegan a atribuir la comisión de un delito a sus magistrados, afirmación que excede absolutamente los límites del derecho a la libertad de expresión, máxime cuando quien realiza esas manifestaciones es un miembro del Poder Ejecutivo, lo que sitúa las relaciones entre dos poderes del Estado en un plano completamente indeseable”, añaden.
El Poder Judicial expresa “su profundo malestar porque tales declaraciones hayan sido formuladas por un miembro del Gobierno de la nación, a lo que se añade el hecho de que son ya varias las ocasiones a lo largo del presente mandato del CGPJ en las que ha tenido que pronunciarse en este sentido”.
“La primera obligación de un responsable público es no contribuir al desprestigio de las instituciones democráticas y, dentro de ellas, el Poder Judicial”, concluyen.
El acuerdo ha sido aprobado con los votos del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes; y de los vocales José Antonio Ballestero, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández y Juan Martínez Moya. Los vocales Álvaro Cuesta, Rafael Mozo y Pilar Sepúlveda han votado en contra.
Una ministra de Podemos acusa al Supremo de “prevaricación”
El Poder Judicial expresa su “rotundo rechazo” a las declraciones de Ione Belarra
¡A por ellos!
14 Comentarios
Otra que no ha trabajado en su vida en empresa privada, la novia de chucky.
Pero el túnel está ahí...que cada uno piense si quiere, pero en aras a mi libertad de expresión repito el túnel está ahí.
Las declaraciones magnánimas, grandilocuentes, yo creo que ya no dan votos a la par que en según que cargos, según que, pues no.
Si todo vale, vale todo. Eso debe quedar meridianamente clarinete.
Es una vergüenza que esta gente esté en las instituciones y criticando todos los que todo lo que no le va bien ya parece a ETA y a los lazis
El defraudador de la Seguridad social y la de profesión activista renumerada diciéndole al Supremo como se han de interpretar las sentencias que el propio Supremo ha dictado.
Tendría su gracia si lo dijeran en una reunión de cachimbas, desde dónde lo hacen resulta peligroso.
Cuando mediocres e ignorantes ostentan poder se convierten en miserables. Pueden escrachear pero si es a ellos piden pena de cárcel, tienen casoplones pero animan la okupacion a otros, odian a la policía pero piden más escoltas que nadie, más impuestos pero ellos pueden defraudar.
No solo pretenden dictar las leyes, sino decidir a quien se aplica.
Aquells que critiquen el franquisme han adoptat literalment el sentit de considerar-se per damunt de les lleis i de l'ordre públic característiques d'aquell règium. El càrrec segons ells els eximeiix de les obligacioons de qualsevol ciutadà "normal". Compte amb aquesta gent!. Si una part de la gent encara els vota, malament rai.
